МосАвтоЮрист


Задать свой вопрос сейчас

Заказать звонок

Вторник, 03 Сентября 2013 15:13

Дело из учебника

А вот такие дела нужно, наверное, называть классическими. Место им в учебниках из-за их наглядности и простоты. Все здесь последовательно, логично и нет дополнительных линий, штрихов, усложняющих эту ясную схему.

 

ПРЕДМЕТ ИСКА. Возмещение ущерба.

ОТВЕТЧИК. «Мосавтодор»

АВТОМОБИЛЬ. Toyota Camry

СУММА ИСКА. 176 122 руб. 27 коп. + 6000 руб. (экспертиза) + 2 128 руб. 50 коп. (диагностика) + 31 185 руб. (судебные расходы, включая услуги юриста). Итого: 215 436 руб.

ВЗЫСКАНО. Полностью.

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. Красногорский городской суд.

ДАТА. 14 июня 2012 г. произошла авария. 5 июля 2012 г. проведена экспертиза. Решение вынесено 26 февраля 2013 г. Деньги взысканы в середине августа 2013 года.

Ехала по дороге «Тойота Камри» и попала в яму, после чего потребовался ремонт. Пострадали диски, покрышки, ходовая часть, рулевое управление. Поскольку полиса каско нет, нужно чинить автомобиль за счет виновника происшествия. А если виновник не хочет отдавать деньги, то идти в суд.

Делаем первый шаг: выясняем, кто виновник? То есть, кому принадлежит участок дороги вместе с выбоиной размером 4.2 м Х 80 см и глубиной 12 см, описанной в составленном инспектором акте? Ответ прост – принадлежит все это хозяйство Московской области. Следовательно, за качество дороги несет ответственность организация «Мосавтодор». Именно в ее ведении находятся местные дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Делаем второй шаг – определяем причиненный автомобилю ущерб. Для этого проводим экспертизу и вызываем на нее телеграммой ответчика. Как и следовало ожидать, он не является, то есть игнорирует дело. Хорошо. Копия пригласительной телеграммы у нас осталась. Ущерб, по мнению независимой экспертизы, составил 176 122 руб. 27 коп. Сама экспертиза обошлась в 6000 руб. Еще сервис, осмотревший автомобиль, рекомендовал заменить некоторые части рулевого управления и ходовой. Цена диагностики составила 2 128 руб. 50 коп.

Совершаем третий шаг. Собственно обращаемся в суд. С доказательствами на руках, которые делают картину окончательно ясной. Акт, составленный полицией, доказывает сам факт аварии, описывает выбоину и повреждения. Сумма иска обоснована отчетом независимой экспертизы. Требование подкреплено статьей 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» («Вред… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».) и статьей 1079 «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». То есть опять-таки, как в учебнике, мы опираемся чуть ли не на самые распространенные положения Гражданского кодекса.

Четвертый шаг. Собственно, начинаем ходить в суд. Ответчик игнорирует суд точно также как игнорировал экспертизу. То есть не ходит на заседания. Это придает делу окончательное сходство с примером из учебника, поскольку условия для истца созданы идеальные. Мы просто не встречаем никакого сопротивления. При этом суд спрашивает нашего представителя, не возражает ли он против вынесения заочного решения по делу? Нет, Ваша честь, нисколько.

Пятый шаг. Собственно уже не наш, а сделанный судом. Вынесено заочное решение и требования истца полностью удовлетворены. Вот бы всегда так. Ведь это одно удовольствие спорить с ответчиком, который делает вид, что ничего не происходит, и появится ненадолго лишь в заключительной части, когда ты придешь взыскать с него деньги.

Вот только с исполнением уже вступившего в законную силу решения случился казус. Счет у ответчика оказался не в простом банке, а в Управление Федерального казначейства по Московской области. На этот госорган положение закона «О банках и банковской деятельности» о необходимости немедленного исполнения решения не распространяются. У них своя процедура исполнения, нам пришлось ждать более двух месяцев пока требование об оплате по исполнительному листу по почте России придет к нашему ответчику и в казначейство вернется уведомление о доставке данного письма. Взыскание было произведено только после получения казначейством подтверждения о доставке письма с требованием о добровольном исполнении в «Мосавтодор» и истечения установленного казначеством десятидневного срока для добровольного исполнения решения суда.

Прочитано 5438 раз